Ein großer Teil der Wähler der Koalitionsparteien blieb während der Europawahl zu Hause.
Aktuelle Untersuchungen von Ipsos I&O im Auftrag von NOS zeigen, dass ein erheblicher Teil der Wähler, die letztes Jahr für Parteien wie PVV, VVD, BBB und NSC gestimmt haben, bei den Wahlen zum Europäischen Parlament fernblieben. Diese Ergebnisse geben Aufschluss über das aktuelle politische Engagement und Veränderungen im Wahlverhalten der niederländischen Wähler.
Insbesondere die Wähler von Pieter Omtzigts New Social Contract (NSC) schienen massenhaft zu Hause zu bleiben. Bis zu 59 Prozent der NSC-Wähler konnten den Weg zum Wahllokal nicht finden. Dies ist ein bemerkenswerter Rückgang, wenn man bedenkt, dass NSC bei den letzten Wahlen zum Repräsentantenhaus eine neue, frische Stimme vertrat. Nur 13 Prozent der ursprünglichen NSC-Wähler entschieden sich erneut für Omtzigts Partei. Darüber hinaus wechselten 7 Prozent zum CDA.
Die PVV unter Geert Wilders hatte ein ähnliches Problem mit der Wahlbeteiligung. 56 Prozent der Wähler, die im November für die PVV gestimmt haben, entschieden sich, dieses Mal nicht an der Europawahl teilzunehmen. Dies unterstreicht ein weit verbreitetes Desinteresse oder vielleicht Unzufriedenheit unter den Anhängern der Partei.
Auch VVD und BBB waren mit einer erheblichen Zahl von Nichtwählern konfrontiert. Bei der VVD blieben 47 Prozent der Wähler zu Hause, bei der BBB waren es 44 Prozent. Diese Prozentsätze zeigen, dass selbst etablierte Parteien Schwierigkeiten haben, ihre Anhänger für die Europawahl zu mobilisieren.
Das allgemeine Bild bei diesen Wahlen war von einer geringen Wahlbeteiligung geprägt. Nur 46 Prozent der Wahlberechtigten machten von ihrem Wahlrecht Gebrauch, was deutlich unter der üblichen Wahlbeteiligung von rund 80 Prozent bei den Wahlen zum Repräsentantenhaus liegt. Dies wirft Fragen zur Beteiligung der niederländischen Bevölkerung an europäischen Angelegenheiten und zur Wahrnehmung der Bedeutung dieser Wahlen auf.
Den proeuropäischen Parteien gelang es hingegen, einen größeren Anteil ihrer Wähler zu gewinnen. Bei GroenLinks-PvdA unter der Führung von Frans Timmermans blieben nur 22 Prozent ihrer Wähler zu Hause, der niedrigste Prozentsatz nach der Christenunion. Trotz dieses Erfolgs verlor GroenLinks-PvdA immer noch eine Reihe von Stimmen an andere Parteien, darunter Volt (5 Prozent) und Partei für die Tiere (3 Prozent). 63 Prozent der Wähler stimmten erneut für GroenLinks-PvdA.
Bei D66 entschieden sich 31 Prozent der Wähler dafür, zu Hause zu bleiben, was einen deutlichen Rückgang darstellt, aber immer noch besser als bei vielen anderen Parteien. Volt hingegen hatte nur 23 Prozent Nichtwähler, was eine relativ starke Bindung zu seinen Anhängern demonstrierte.
Der CDA, die zuvor bei den Wahlen zum Repräsentantenhaus große Verluste erlitten hatte, gelang es, 62 Prozent ihrer Wähler zum erneuten Wählen zu bewegen, obwohl 29 Prozent sich dafür entschieden, nicht zu wählen.
Diese Ergebnisse zeigen, dass politische Parteien vor einer erheblichen Herausforderung stehen, ihre Wähler zu motivieren und zu mobilisieren, insbesondere bei Wahlen, die von den Wählern als weniger wichtig angesehen werden. Die Forschungsergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, dass Parteien näher an ihre Anhänger heranrücken und die Relevanz ihrer Beteiligung an der europäischen Politik deutlicher machen.
